2013年11月13日中午，由心理学院主办的 “心引力”学术沙龙第六期在后主楼1426室顺利进行。本次沙龙由王孟元老师主持，心理学院副教授李虹老师再次受邀做客本沙龙，与众多心理学爱好者一起分享如何在阅读与写作中学会思考，并介绍了“协作推理讨论模式”在中国的尝试运用。

李虹老师首先提出了“倘若方向走错了，越努力，距离目标越远”的警示，又从笑话引出“去伪存真，判断目标价值”的重要性，承接上一期学术沙龙的主要内容，再次强调了“阅读的三个层次：学会阅读，在阅读中学习和超越阅读、学会思考”，并引用了阿尔伯特·爱因斯坦的格言“应该把独立思考和综合判断能力放在首位，而非获得特定的知识”，由此又提醒大家关注钱学森先生之问“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”

引出这样的疑问和思考后，李虹老师首先分析了传统的教育模式为：教育→学校教育→课程→考试→分数，即当人们接触到“教育”这一概念时，就将其圈定在“学校教育”这个狭小的范围内，并由此得出课程的考试成绩就是教育唯一的衡量尺度和评判标准。之后李虹老师又对传统的课堂模式进行了分析，得出传统课堂模式的三大步骤和板块是“老师提问，学生回答，老师评估”。李虹老师指出这样的教育模式和课堂模式下课堂发生的互动少，且和生活中的互动是完全不一样的，所以孩子即使在学校表现好，但是在生活中却表现欠佳。

接下来李虹老师带领大家观看当代小学课堂的实录视频，并指出视频中老师和学生的互动虽然多，但是问题的深度和目的是为了得到唯一的标准答案，这无疑是阻碍或是限制学生能力的发展的。

在充分展示了传统课堂模式之后，李虹老师向大家介绍了新的课堂模式——协作推理讨论。该模式的基本流程是：不给出任何问题、要求的前提下鼓励学生阅读，阅读和学生思考后提出一个核心问题，并要求学生给出自己的观点和支持自己观点的证据，此后号召持有自己观点的同学进行讨论，过程中通过回应不同的观点，对自己的观点进行评估和重新考虑，也可以挑战相反观点，但都必须给出理由。

介绍了协作推理讨论的基本模式之后，李虹老师通过自问自答的方式，提出问题后，结合自己或他人之前所做过的研究，带领大家思考，并最终向大家说明了协作推理模式能提高孩子的阅读能力、理论能力、领导力、学习和创新能力等积极特征。同时，李虹老师提出“培养一个老师就是种下一粒种子”、“我们都只有一次机会，帮助我们的孩子为未知的未来做准备”等观点，鼓励我们能够积极推行协作推理讨论模式在中国的进展。

(撰稿：杨楠)